Claudia Bazán

Esta semana con motivo de“celebrarse” el día de la raza ( elijo escribirlo con minúscula) surgió una polémica a raíz de una nota publicada por Marta Gordillo, periodista de la Agencia de noticias Télam. La periodista escribió que la conquista de América fue el mayor genocidio de la historia, lo que fue refutado y cuestionado por el Profesor de Historia Enrique Mayochi, desde el Diario la Nación, diciendo que sus palabras no eran acordes al decreto que declarara el día 12 de octubre como un día de celebración, más cuestionable aún por tratarse de una agencia oficial.Y la libertad de expresión?

El Tawantisuyo o “gobierno de las cuatro partes”, que abarcó gran parte del centro y norte de nuestro país, Perú, Bolivia, Ecuador, Chile, era un estado pre-industrial, el primero con rasgos democráticos. Contrariamente,Lewis Morgan y Herbert Spencer, evolucionistas del SXIX , sostuvieron la versión de que se trataba de un clásico modelo totalitario.(1)
A partir de los estudios de Murra (relacionados a Karl Polanyi) se comenzó a considerar al Tawantisuyo como un organismo que organizaba la redistribución de bienes y servicios a cambio del trabajo humano en beneficio de la comunidad. El tawantisuyo estaba dividido en ayllus,gobernado cada uno por un curaca,por un lado,representaban a su grupo étnico ante el Inka, y por otro fueron quienes oficiaron de mediadores entre su pueblo y los conquistadores.(2)
Esto último se concretó a través de alianzas necesarias para lograr la dominación ya que la superioridad española era ficticia; sólo la enfermedad,la explotación y el trabajo inhumano completó el exterminio. .

Cada pueblo originario contaba con su forma de organización que a los ojos europeos se presentó como barbarie, entonces, al supuesto descubrimiento que ya presupone una negación de su existencia anterior al 12 de octubre, se sumó la creación de la categoría “indios” para denominar a todos los habitantes de América; quitándoles la identidad propia de cada pueblo nativo.Al saqueo y dominación imperial de los españoles sobre los nativos se le sumó en tiempos de la presidencia de Julio A. Roca la Conquista del desierto que aniquiló no sólo a los “indios” en otro genocidio cruel, sino también a los gauchos cuya sangre, según Sarmiento desde las páginas de Facundo, podía ser útil para abonar la tierra. En este proceso de argentinización feroz las comunidades aborígenes fueron y siguen siendo olvidadas, explotadas y humilladas, sólo por ser diferentes.

“Un indio del norte argentino, Asunción Ontiveros Yulquila, evoca hoy día el trauma que marcó su infancia:
-Las personas buenas y lindas eran las que se parecían a Jesús y a la Virgen. Pero mi padre y mi madre no se parecían para nada a las imágenes de Jesús y la Virgen María que yo veía en la iglesia de Abra Pampa.
La cara propia es un error de la naturaleza. La cultura propia, una prueba de ignorancia o una culpa que expiar. Civilizar es corregir.” Eduardo Galeano en El encubrimiento, Ediciones desde la Gente, 1992.
Coincido con Marta Gordillo en que el descubrimiento fue el mayor genocidio de la historia, anterior a otros que le sucederían, la Conquista del desierto y en el SXX, la aniquilación de ciudadanos que luchaban por un país mejor para todos, los que según Videla no existían, no tenían entidad ,eran los NN, solamente por pensar en forma diferente.
Me miro y en el color de mi piel están los rastros de mis bisabuelos aborígenes que quedaron borrados bajo mi apellido de ascendencia española, en mí siento como conviven el opresor y el oprimido, pero sé claramente de que lado estoy en esta historia:de quienes siempre pierden, al menos por ahora, todas las batallas.

Que cada uno pueda ser lo quiera ser y pueda decir palabras que como pájaros dibujen la libertad en el cielo.

(1)-Fuente: “Curacas, reciprocidad y riqueza” .Pease, Franklin.Pontificia Universidad Católica del Perú,1992.
(2)-Fuente:Ibidem
Foto:www.pasqualinonet.com.ar/ Jujuy-Aborigenes-75w.jpg
Dibujo 1º:www.fpolar.org.ve/encarte/ fasciculo3/029-01.gif